远去的轱辘车
"100万换三条命？景德镇车祸肇事方‘赎罪’方案激怒全网：家属拒赔求死刑，父亲曾称‘撞人是天灾’"
“80万买三条人命？现在加到100万，我儿子判无期就行！”这是江西景德镇“10·2特大车祸案”肇事者父亲的最新“谈判筹码。2024年10月2日，20岁的廖某某因与女友争吵，在限速40km/h的市区狂飙至129km/h，撞飞过马路的一家三口——夫妻俩和不满1岁的婴儿全部惨死。如今，庭审在即，肇事方砸钱“买刑”的操作，彻底点燃了公众怒火。
案发时，行车记录仪显示，廖某某在女友多次劝阻下仍疯狂加速，最终将过马路的杨某一家三口撞飞。婴儿头部当场断裂，母亲胡女士事后哭诉：“我孙子还不到一岁，头都撞没了……”。更令人发指的是，廖某某下车后未施救，反而抽烟、打游戏，甚至对朋友调侃死者。
警方认定廖某某负全责，并以“以危险方法危害公共安全罪”批捕——该罪最高可判死刑，远重于“交通肇事罪”的7年封顶
事故初期，廖父声称“撞人是天灾”，甚至威胁受害者家属：“你们追责就是人祸”。其“80万买命”的提议，被网友怒斥“人命明码标价”。
随着舆论发酵，廖某在庭审中鞠躬道歉，但家属和律师指出其“毫无诚意”，仅为减刑表演。廖父改口愿赔100万，但受害者母亲胡女士崩溃回应：“我要钱何用？只求死刑。”
辩护方坚称廖某系“操作失误”，应定性为交通肇事罪；但检方指控其“明知超速3倍仍故意放纵”，符合危害公共安全罪。法律专家分析，类似杭州案例中，即便全额赔偿，法官仍可能因“主观恶性极大”顶格判刑。
这场车祸的伤害远未结束： 遇难婴儿的爷爷因过度悲伤，37天后器官衰竭离世；
幸存家属患重度抑郁，母亲胡女士住进儿子婚房，“只为再闻他的气息”；
- 社交媒体二次伤害：部分主播蹭流量打卡现场，家属被迫搬家。
此案已超越个体悲剧，成为法治与民意的交锋点：
- 网友声音：“这不是车祸，是谋杀！死刑才能震慑‘路怒族’！”
- 法律警示 ：最高法新规明确，“明知故犯型”危险驾驶不得因赔偿轻判；
- 社会反思：当“情绪油门”变成杀人凶器，我们该如何守护马路上的生命？
100万，买不回三条鲜活的生命，更抹不平一个家庭的终生剧痛。此案判决将不仅是法律的裁决，更是对“生命权至上”价值观的庄严宣告。正如胡女士的泣血诉求：“我们不要钱，只要正义！”
